México obtuvo un fallo favorable en el arbitraje internacional promovido por Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management, fondos estadounidenses que reclamaban al país más de 219 millones de dólares por una controversia relacionada con bonos de deuda emitidos por TV Azteca.
El procedimiento comenzó en agosto de 2023 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), bajo el expediente ARB/23/33 y al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Las empresas afirmaron que compraron los títulos mediante filiales constituidas en las Islas Caimán.
Disputa surgió por resolución judicial
La reclamación derivó de una resolución emitida en 2022 por un juzgado civil de la Ciudad de México, el cual otorgó a la televisora una prórroga para cumplir sus obligaciones tras considerar que la pandemia constituía un caso de fuerza mayor. Los fondos argumentaron que esa medida afectó sus inversiones.
México respondió que el arbitraje de inversión no era la vía adecuada para resolver una disputa entre empresas privadas. La defensa también sostuvo que el Gobierno federal no tenía injerencia en la controversia entre los fondos y TV Azteca por el pago de los bonos.
Tribunal declara falta de jurisdicción
El Tribunal Arbitral emitió el laudo de manera unánime el 30 de julio de 2026. Determinó que Cyrus y Contrarian no reunían los requisitos para ser considerados inversionistas ni contaban con una inversión protegida conforme al TLCAN, por lo cual declaró que carecía de jurisdicción y desestimó el caso en su totalidad.
La resolución cerró la reclamación contra el Estado mexicano, pero no resolvió el fondo de la disputa privada relacionada con la deuda de TV Azteca. El Tribunal también ordenó a Cyrus y Contrarian pagar a México una cantidad calificada como considerable por los gastos y costos del arbitraje, aunque la cifra no se hizo pública.
Laudo permanece bajo revisión
La Secretaría de Economía informó que la defensa estuvo a cargo de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, con apoyo de Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. El laudo permanece en revisión para proteger información confidencial y será publicado posteriormente en el portal del CIADI.
