CIUDAD DE MÉXICO, a 26 de agosto de 2026.- El caso por el presunto fraude en el examen de ingreso en línea a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) avanzó este miércoles, luego de que un juez de control impuso prisión preventiva justificada a Edgar “N” y David “N”, detenidos un día antes por la Fiscalía capitalina.
De acuerdo con la información difundida tras la audiencia inicial, el Ministerio Público formuló imputación contra ambos por su probable participación en un esquema mediante el cual presuntamente cobraban a aspirantes para contestar por ellos la evaluación de ingreso.
La defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que el proceso continuará el viernes 28 de agosto a las 15:00 horas. En esa diligencia, el juez deberá resolver si existen elementos suficientes para vincularlos o no a proceso por el delito de fraude.
¿Cómo habría operado el presunto fraude?
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México informó oficialmente que Edgar “N” y David “N” fueron aprehendidos luego de que las investigaciones los relacionaran con irregularidades registradas durante mayo y junio de 2026.
Según la dependencia, los señalados habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo de una academia para responder exámenes en lugar de los aspirantes y hacer parecer que las evaluaciones eran realizadas directamente por quienes buscaban ingresar a la Universidad.
La autoridad indicó que información proporcionada por la UNAM, archivos digitales y entrevistas con personal de la academia permitieron relacionar las evaluaciones investigadas con los lugares desde donde fueron contestadas y establecer la probable participación de ambos.
Con esos datos de prueba, el Ministerio Público obtuvo las órdenes de aprehensión, posteriormente cumplimentadas por agentes de la Policía de Investigación.
Además, el 25 de agosto se realizaron cuatro cateos simultáneos en inmuebles vinculados con la investigación. Durante las diligencias fueron asegurados dispositivos de almacenamiento que serán analizados para determinar el posible alcance del esquema.
Tras la audiencia, el abogado Sergio Bravo confirmó que la defensa solicitó ampliar el plazo constitucional para preparar sus argumentos.
Por ahora, Edgar “N” y David “N” permanecen como imputados y no existe una sentencia en su contra. El siguiente punto clave será la audiencia del viernes, cuando se defina si quedan formalmente vinculados a proceso.
